Brexit’te ihtiyaç duyulan gerçek ve şeffaflık

Yazınız (15 Mart), Brexit krizini çözmek için ileriye doğru ilerlerken kanıt kullanıp gerçekleri incelememizi talep ediyor. Pek çok kişi bu duruşu paylaşacak ve gerçeklerin dürüst bir inceleme gerektirdiği konusunda hemfikir olacaktır. Bu temelde, AB referandumunun kendisi ve daha sonra yapılacaklar hakkında sorular sorulmalı.

Ayrılma kampanyasının, oylamadan önceki son günlerde çok fazla harcadığı ve (Carole Cadwalladr tarafından diğerleri arasında da bildirildiği gibi), bu fazla harcamaların kökenleri hakkında hala birçok soru sorulacağı belirlenmiştir. Bunlar, pek çok kişi ve adil fikirli Brexiteers’ı rahatsız etmeye devam eden kanıta dayalı meselelerdir.

İlerlemek gerçekten önemli olsa da, daha önce olanlar hakkında net olmak da önemlidir. Demokrasi şeffaflığa ve gerçeğe bağlıdır. Siyasi liderlerimiz, 2016 referandumunun ciddi usulsüzlüklerini gözden geçirme ve onunla yüzleşmeyi reddetme çabalarını belirlemelerine rağmen, Birleşik Krallık’ın (ve Avrupa’nın kendisinin) geleceğinin aldatma değişen kumları üzerine inşa edilemediği açıktır.

İcra ajansları, bildiklerini ifşa etmek ve bu konuda uygun önlemler almak için şimdi hızlı bir şekilde hareket etmelidir; ve 2016’daki usulsüzlükleri ve yasanın ihlallerini incelemek için bir kamu soruşturması da yapılmalıdır.

En spesifik olarak, yasadışı izin parası oylamayı bozdu mu? Başbakan 50’nci maddeyi tetiklemeden önce izin kampanyasındaki düzensizlikleri biliyor mu? Ve eğer öyleyse, bu gerçeğin bizim için önemi nedir? Hilary BurrageLondon

Brexit sekreterinin Salı günü Avam Kamarası’ndaki Jacob Rees-Mogg tarafından Viyana konvansiyonunun 62. maddesinin, Kuzey İrlanda’nın geri döndüğü İngiltere’nin tek taraflı çıkışını sağlamak için nasıl kullanılabileceğine dair soru yöneltildi. : bana geri dön ya da kaybet Brexit, 14 Mart), 21 Aralık 2018’de yayınlanan Commons Evi araştırma brifinginde (sayı 08463) çoktan açıkça cevaplandı.

Bu belgede milletvekillerine, partilerin şartların köklü bir şekilde değiştiği bir antlaşmanın faaliyetlerini sonlandırmasına veya askıya almasına olanak tanıyan Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’nin (VCLT) 62. maddesine ancak güvenebileceği söylendi. çok sınırlı durumlarda. İngiltere, geri dönüşün dışına çıkmak için 62. maddeye güvenmeye çalışırken açıkça zorluk çekecektir çünkü en önemlisi, geri dönüşün devam etmesi, VCLT’nin anlamı dahilindeki koşulların köklü bir değişmesi olmayacaktır.

Bu analiz hem yasal olarak doğrudur, hem de mevcut milletvekillerimizin kafasının karışması için bile yeterince açık olmalıdır. 62. maddeye dayanma girişimleri başarısızlığa mahkum olacaktır. Michael McParland QCBarrister ve Sözleşme Yükümlülüklerine Uygulanacak Hukuk Kanununa İlişkin Roma I Yönetmeliğinin yazarı (Oxford University Press, 2015)

Guardian arabuluculuk ve uzlaşma için ne kadar sorumluluk taşıyor (Mayıs ayında Tory isyancılarına son uyarı: geri dön veya Brexit’i kaybet, 14 Mart)? Perşembe günkü raporları verirken gösterdiği dramatik dil aşağılanmıştı (bir fikir meselesi, bana sadece hasta görünüyordu); Parti bölünmesi ifşa edildi (birkaç yıl önce); meydan okuyan cevap vb. sadece canlandırmaya hizmet eder ve Brexit angst’ı iyileştirmez.

İngiltere’nin AB’yi terketme konusundaki görüşünüz ne olursa olsun, uzlaşmaz görüşlerimizi uzlaştırabilecek tek bir birey yoktur, bu nedenle John Craces’in Mayıs’taki karakter suikastı çocukçadır (Sketch, 15 Mart). Herhangi bir sonuç da hepsini ortadan kaldırmayacak.

Guardian, politikacıların, psikoloji ve kenosis uzmanları (danışmanlar, öğretmenler veya Quaker yaşlıları gibi) dinlememize, dinlenmelerine ve çözülmelerine yardım etmeleri için rehberlik eden vatandaş meclislerine katılmak için lobi yapma konusundaki misyonunun ötesine geçeceğini sanmıyorum iyi, tanımlarımızın tamamen zıt göründüğü yerlerde bile. Libby RuffleWaldringfield, Suffolk

Büyük çoğunluk tarafından iki kez mağlup edilmiş olan Bayan May, şimdi aynı Brexit teklifini zarların üçüncü turu için geri getirmeyi hedefliyor. Ancak biz insanlar ikinci bir referandum talep edersek bu bir ihanet demektir. Neden çifte standart? Richard DawkinsOxford

Tartışma e-postasına katılın guardian. [email protected] com

Daha fazla bilgi edinin Guardian mektupları gu. com/letters adresini ziyaret etmek için tıklayın

Guardian okuyucularıyla paylaşmak istediğiniz bir fotoğrafınız var mı? Yüklemek için buraya tıklayın ve basılı basımımızın yaydığı mektuplarda en iyi bildirileri yayınlayın.

Brexit’te ihtiyaç duyulan gerçek ve şeffaflık

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

escort mersin - eskişehir escort - adana escort bayan - adana escort - mersin escort - escort eskişehir - izmir escort - antalya escort